Fizzit v2

Reality check

 

Priča je zapravo neuvjerljiva, što ne znači nužno da nije bar dijelom istinita, ali svakako nešto tu ne štima. Prvo je kao heroj Berlina slavljen neimenovani Nijemac koji je kilometrima slijedio 23-godišnjeg Pakistanca Naveda B. nakon što ga je, navodno, primijetio kako izlazi iz kabine kamiona kojim je ubijeno najmanje 12 ljudi na Božićnom sajmu ispred Kiaser Wilhelm memorijala u Berlinu. To je potvrdila i berlinska policija.

 

Sutradan, dok ovo čitate, će na avatarima biti njemačke zastave, na Božićnom sajmu u Berlinu će biti svijeće i medvjedići, a u crkvama u Berlinu, koje inače zjape prazne, će se održavati molitve za mrtve. A možda i švicarske zastave, no to je već isti dan palo u zaborav. Kao i ubojstvo ruskog veleposlanika u Turskoj uz “Allahu akbar”. Čak i njemačka policija, koja tradicionalno pokušava zataškati sve nestašluke gostiju gospođe Merkel, poput masovnih seksualnih zlostavljanja od kojih je prošlo godinu dana, je odmah rekla da sumnja na terorizam. No državna televizija ARD je unatoč tome rekala kako se možda radi i o sabraćajnoj nesreći! U kojoj je netko sa 70 km/h prošao cijelim božićnim sajmom i zgazio stotinjak ljudi? U ovom trenutku se jedino zna da legitimni vozač kamiona nije bio za volanom, a Die Welt je objavio da je uhićeni vozač imigrant iz Pakistana. To još nije potvrđeno.

 

Iz Berlina, s ljubavlju

No nevjerojatno je koliko je nekima žao što počinitelj nije kakav bijelac, desničar, kršćanin. Likovali bi da jest! “Vidite kakvi su svi oni” Ovako, kažu da ne treba generalizirati. Ispada da je ovo isto tako mogao biti i budistički svećenik, ili časna sestra. Sretni su što još nije dokazano da je uhićeni Pakistanac kriv. Jer on tvrdi da nije. A rođen je, kažu mediji, 1.1.1993! Pa 70% izbjeglica je taj datum navelo kao datum rođenja! Zašto vjerovati nekom tko laže i ima dosje?! Ali mi i dalje slušamo mantru kako je to “izoliran slučaj”. Kako “nisu svi mulsimani teroristi”, i kao rezervnu mantru kako “u svim religijama i nacijama ima dobrih i loših ljudi”. To ponavjaju upornošću kojom sljedbenici Hare Krišne mantraju onu svoju “Hare Krišna, hare Rama, Krišna Krišna, hare hare”. No tu se ne radi o dobrim i lošim ljudima, jer se u ratovima nikad ne radi o tome. Koliko je “izoliranih slučajeva” potrebno da bi se uočilo obrazac?? Svaka budala može uočiti uzročno-posljedični odnos između islama i terorizma koji se vrši u ime islama. No mediji nisu tu da nas informiraju. Mediji su tu da prikriju nepoćudne i nemoralne činjenice, da uvjere ljude kako nije istina to što vide, već je istina ono što nam oni serviraju! Nešto kao kad dođete kući i uhvatite ženu in flagranti, pa vam ona kaže, “Dragi, nije to što vidiš! Mogu objasniti!” No to je li nešto pravilo ili izolirani incident očito ne ovisi o tome koliko se često događa i postoji li uzorak, nego o tome kako je visoko počinitelj plasiran na listi ugroženih i obespravljenih manjina, te koliko je žrtva visoko na listi “opresora”.

 

Sad treba očekivati da liberali počnu za ovo sve okrivljavati Putina, Trumpa, Željku Markić, Orbana. I krenu s pričama kako treba pooštriti propise za izdavanje dozvola za nošenje kamiona. I kako Islam nema ništa s tim. Ponavljajte za njima dok god ne postane istina: Islam nema ništa s tim! U međuvremenu, islamisti rade svoj posao – ubijaju nevjernike. U tome imaju pomoć i podršku dekadentnih, bogatih zapadnjaka koji ne mogu shvatiti zašto sirotinja ne može, poput bogatih i moćnih, prigrliti globalizam i multikulturalizam. Jer, djeca bogatih Arapa idu u iste škole u koje i djeca bogatih Europljana – i Osama Bin Laden se školovao po najprestižnijim britanskim internatima i družio s prinčevima i princezama! Oni međusobno posluju, žene se, i ne vide problem. U stilu “zašto i oni ne jedu kolače”. Zato valjda toliko i mrze Trumpa, koji jedini ima hrabrosti reći da je car gol. On je jasno poručio: mi smo napadnuti, mi smo u ratu s islamom. Ne s “terorizmom”. Kao što 1941. svijet nije bio u ratu s “nacistima” nego s Njemačkom. Sve ostalo je samozavaravanje: pritisak na muslimane na zapadu je sve veći da zauzmu jasno stranu, a oni koji zauzmu stranu zapada bit će odbačeni od svojih ljudi. To si ne mogu priuštiti. Muslimani na zapadu će se nužno i dalje sve jače radikalizirati, slijedom svoje brojnosti. To je sociološka datost.

 

“Danas svjedočimo terorističkim napadima u Turskoj, Švicarskoj i Njemačkoj – i stvari postaju sve gore. Civlizirani svijet mora promijeniti način razmišljanja!”, kaže Trump, Ništa nije točnije od toga! “ISIS i drugi islamski teroristi kontinuirano kolju kršćane u njihovim zajednicama i religioznim mjestima kao dio svojeg globalnog džihada. Ti teroristi i njihove regionalne i svjetske mreže moraju biti izbrisane s lica zemlje, što je misija koju ćemo izvršiti s našim partnerima koji vole slobodu”!

 

No zapad je u svom fanatizmu gluh i slijep na to, jer nitko ne želi biti proglašen “rasistom”, pa će radije riskirati terorističke napade. Prije godinu dana, napisao sam tekst o stanovitoj lezbo-eko-vege aktivistici iz antifašističke Rijeke, koja je dala upute kolegicama za postupanje s imigrantima. Te upute jasno pokazuju kakav je način razmišljanja do ovog doveo. “Ne prilazite većim grupama muškaraca, nosite maramu, uvijek imajte sprej i zviždaljku… – kad pročitate naputak koji je, sasvim sigurno u najboljoj namjeri, napisala stanovita magistra komunikologije, morate se zapitati – jesu li to upute za postupanje s imigrantima, ili naputak za hranjenje medvjeda u ZOO-u? U naputku piše: ‘Situacija je napeta i kaotična. Jako je bitno da ostanemo skulirani, jer će se početi događati ružne stvari. Ono što savjetujem ŽENAMA: Ako ste u strahu od agresivnih reakcija, nemojte prilaziti muškarcima! Fokusirajte se rađe na žene i djecu. I samo smireno! Nakon ovog što su izbjeglice preživjele na mađarskoj granici, nije ni čudo da se pojedinci ponašaju ljutito, razdražljivo i nervozno. Nemojte da vas to obeshrabri! Djelujte skulirano, fokusirano i hrabro! Ako radite noću, pobrinite se za to da djelujete u grupama. Ako odlučite ići u akciju same – obavezno sa sobom UVIJEK imajte pepper sprej i zviždaljku.

 

“Ne prilazite im bez marame”

Ako se ipak odlučite prilaziti muškarcima – pripazite da ste obučene primjereno. Uzmite u obzir kulturološke razlike, te nikako muškarcima nemojte prilaziti u kratkim hlačicama, mini suknjama, ili dekoltiranim majicama. Poželjno je imati maramu na terenu. Izbjegavajte prilaženje većim grupama muškaraca! Pripazite na body language! Nekad moramo biti strože i rezerviranije, ali nikad bezobrazne. Mnogo muškaraca pitat će vas hoćete li se fotografirati sa njima. Dobro razmislite o tome hoćete li na to pristati!'”, napisala je ona na svom facebooku, i bila izložena masi grubih uvreda. Naravno, jer bi ta ista djevojka bijele muškarce koji bi se tako ponašali posve drugačije gledala, pa je takav njen naputak inherentno rasistički.

 

Napisao sam tada kako me njeni aktivistički napori beskrajno podsjećaju na vjerske fanatike iz minulih stoljeća, i prokomentirao kako, iako mislim da je cijela izbjeglička kriza velika farsa i festival licemjerja i sa strane Europe i sa strane Arapa, nikako se ne mogu složiti s onima koji je na faceu grubo i vulgarno vrijeđaju zbog toga što radi nešto što je ipak humano ma kako bilo glupo. I kako smatram da njima koliko se može vidjeti zapravo i nije potrebna pomoć, ali kako će pomoć vjerojatno biti potrebna domicilnom stanovništvu kad ovdje bude tridesetak milijuna agresivnih mladih muslimana u dobi za rat i rasplod.

 

Svojim iritantnim moraliziranjem lijevi aktivisti poručuju: “Mi smo superirorni. Mi smo ateisti i humanisti, stoga su naša vjerovanja univerzalna i primjenjiva na sve narode i kulture. Ona su iznad islama i iznad kršćanstva, iznad bilo čega u što vi vjerujete. Mi smo vam mama i dadilja koja brine o vama, jer vi niste u stanju sami brinuti o sebi, još ste mali spram nas”. Tko je od migranata uopće tražio pomoć? Jer ako ljudi pomoć nisu tražili, onda je arogantno i bahato pomoć im davati! Ispada da su oni kreteni i zato smo tu mi, bijeli kršćani ateističke denominacije, mi koji ćemo im nesebično dati sve ono što oni od nas ne trebaju kako bismo umirili savjest koju smo sami uznemirili lažima o sebi samima i o tome kako smo mi krivi za sve zlo na svijetu. Jer mi smo Bogovi u svojim očima, i sve što se događa na planeti lošeg je zbog nas, bijelih zapadnjaka, a ostali su zapravo životinje bez mozga i na njima nije nikakva odgovornost. Ni za njihove postupke, ni za njihovu vlastitu dobrobit u njihovim vlastitim državama koje su bile bijedne, gladne, zaostale i vječno zaraćene unutar sebe i sa svima oko sebe prije nego je prvi bijelac uopće zalutao u zabiti Afganistana i Pakistana. Koja bahatost! Naravno, muslimani na taj ateistički humanizam ne gledaju kao na nešto univerzalno, već kao na produkt kršćanstva (što on u stvari i jest), pa ga time ne žele niti prihvatiti.

 

Napisao sam i kako su imigranti ti koji se trebaju inkulturirati, i prilagoditi, jer ih europske zemlje primaju. Ne obrnuto. Mi se njima ne trebamo i ne smijemo prilagođavati kad su ovdje, na našem tlu, jer njih time zapravo ponižavamo i omalovažavamo, a svoju kulturu dezavuiramo. Bogastvo Europe je plod njene kršćanske kulture i iz nje proizašle etike, društvenih odnosa! Nemamo pravo u ime humanosti odreći se svoje kulture, odbaciti je, ni ugroziti je! Mi u Europi imamo neke zakone i kulturne i društvene običaje i imamo svako moralno pravo, i ne samo pravo nego i moralnu obvezu, od svih koji dolaze tražiti da se tih stvari pridržavaju.

 

Tim više što ista ta “liberalna” ljevica koja brani pravo muslimana da zlostavljaju svoje žene i prakticiraju svoje pustinjske običaje šalje aktivistice iz “femena” da mokre po katoličkim i pravoslavnim crkvama, fizički napadaju katoličke procesije, i golih grudi prosvjeduju posvuda, pokazujući time potpuno nepoštovanje za sugrađane i uopće kulturu zapada. Ako tako poštuju islamske (anti)civilizacijske običaje kao što je silovanje žena u minici, bilo bi normalno tražiti od njih da poštuju i naše katoličke. A ako netko nije u stanju prilagoditi se našim zakonima, pravilima, i običajima, pisanim i nepisanim, onda ga treba jednostavno, bez imalo sentimentalnosti, deportirati smjesta odakle je došao. Jer šteta koju ćemo tako nanijeti njemu osobno je manja od štete koji će svi ostali trpjeti ostane li on ovdje: to je kao da agresivnu vrstu – biljku, žabu, ribu, insekta – prenesete u ekosustav u kom takvog organizma prije nije bilo. S vremenom će, ako se primi, gotovo sigurno preuzeti rijeku ili stanište, a sve “pitome” vrste će izumrijeti. S vremenom će propasti i cijeli ekosustav. A mi moramo prvo štititi interese mnogih, onda tek nekolicine. Domicilno stanovništvo nitko nema pravo dovoditi u poziciju da se moraju bojati za svoju sigurnost u svojim gradovima i da moraju zaključavati žene i kćerke, jer smo doselili agresivne došljake, nemamo pravo u ime želje ili “ljudskog prava” lisice da uđe u kokošinjac ugroziti kokoši. Nemamo pravo držati egzotične kućne ljubimce, poput vrlo slične aktivistice, vječne studentice i kćerke američkog milijunera, koja je u stanu u Beču držala imigranta iz Somalije kako ne bi bio protjeran zbog više seksualnih delikata i pljački, a koji ju je silovao i ubio. Jer ljudi nisu kućni ljubimci. Da ne govorim da je to inteligentno kao da naselite vukove u nadi da vas oni neće pojesti, jer vi ne jedete vukove. I ne želite im zlo. Dapače želite ih zaštititi.

 

Fanatizam na djelu

No idućeg dana, iako je tekst bio vrlo benevolentan spram same dotične aktivistice, ona me je nazvala i zamolila da ga uklonim. To sam uradio, ali me je zanimalo čemu, kad je ionako ne napadaju zbog onog što sam ja napisao, nego jedino zbog onog što je ona sama javno objavila na facebooku, a ja doslovno prenio. Ne bi li stajati stajati iza vlastitog izrečenog stava bio minimum građanske hrabrosti?

 

Moram priznati da je razgovor s lijevoliberalnom “časnom sestrom” bio zanimljivo religijsko iskustvo. Razgovarao sam s pravim vjerskim fanatikom! Pokušala mi je u više navrata u razgovoru nametnuti osjećaj krivnje jer ja ne pomažem jadnim malim migrantima, pa čak i smatram da im zapravo nije u većem broju mjesto u Europi, te mi ponudila volontiranje, ali na način koji je jasno davao do znanja da smatra kako sam ja općenito stvorenje niže moralne i etičke razine s kojim ona, ka prava vjernica, zapravo ne bi trebala niti razgovarati. Opet, vrlo nalik srednjevjekovnim kršćanima koji nisu razgovarali s ljudima drugih vjera – ili sa studentskim udrugama u današnjoj multikulti i polušerijatskoj Velikoj Britaniji, koje ne razgovaraju s “ekstremistima”, a to su svi oni koji se u bilo čemu ne slažu s njma.

 

Nekako mi se činilo da je objašnjavati djevojci koja je jedinica bogatog oca, koja ima dovoljno novca i džeparca da si može priuštiti krasti Bogu dane volontirajući i putujući po zemljama četvrtog svijeta i brijati na indijsku filozofiju da ja moram zaraditi za sebe i obitelj, da se krediti neće otplatiti sami. Da nemam vremena i da mi nije u interesu da Europa bude “kulturno obogaćena” na taj način. I da ne želim da mi kćerka odrasta u gradu u kom večernji izlazak nije siguran. Aktivistice imaju parolu “bolje silovatelji nego rasisti”, no ako je njima svejedno hoće li ih tko priklati ili silovati, drugima možda nije. Ako su spremne ugroziti sebe, nemaju pravo ugrožavati druge. Ako nemaju svoje djece o kojoj brinu pa zato brinu o napuštenim psima i lutajućim Arapima, ima i onih koji imaju obitelji, i brinu prvo o njima, a tek onda o cijelom svijetu.

 

Ti ljudi koji dovlače teroriste i silovatelje, od aktivistica koje su tek “korisne budale” do visokog klera liberalizma sa Sorosem na čelu i ljudi koji provode akcijske politike poput Angele Merkel, sa svog visokog moralnog položaja sole pamet nama “mrziteljima” i neprosvijećenim ljudima. Oni jednostavno ne mogu ili ne žele vidjeti kako funkcionira stvarni svijet. Kako si mi koji moramo štititi svoje obitelji i sebe same ne možemo priuštiti luksuz štićenja onih koji nam žele doći glave: uostalom, mi ne možemo znati tko je od onih koji dolaze “balkanskom rutom” terorist – ali možemo biti sigurni da ih među njima ima, i to ne malo. Kako teroriste ne možemo unaprijed filtrirati i izdvojiti, jedino razumno rješenje, jedino rješenje koje može spasiti živote kako bijelih europljana tako i došljaka koji će se naći na udaru osvete zbog terorizma, je taj da ih ne pustimo u zemlje zapada u kojima oni, realno, nemaju što ni tražiti. Jednostavno, niti imaju kvalifikacije koje bi im omogućile normalan život na zapadu, niti imaju kapacitete steći ih. Naravno, postoje iznimke, no na političkoj razini bitna je cjelina, ne pojedinci.

 

Unatoč svemu tome, liberali i dalje govore kako zatvaranjem granica ne rješavamo problem. “Zatvaranje granica nije rješenje niti će zaustaviti ljude. Neće to učiniti niti Zakon koji je vojsci omogućio izlazak na granice, a kojeg smo uputili na procjenu ustavnosti. Vraćanje izbjeglica koje je najavio ministar Orepić, biti će još jedan u nizu povreda ljudskih prava onih koji bježe pred ratovima i pokazatelj licemjerstva Europske unije”, poručili su istog dana prije napada aktivisti iz “Centra za mirovne studije”, uz parole “Migracije nisu zločin” i “Nitko nije ilegalan”. Naravno, migracije nisu zločin, ali puštanje milijuna ljudi u zemlju bez sigurnosne provjere jest. Naravno, nitko nije ilegalan, ali neki ljudi su ilegalno tamo gdje ne bi smjeli biti. Volio bih vidjeti te aktiviste kako puštaju nepoznate ljude u svoj stan pod geslom “nitko nije ilegalan”, ili kako ulaze u trezor banke pravdajući se time da oni nisu ilegalni!

 

A na ulicama Stockholma i Pariza je davno već rat, pale se automobili, stvaraju se zone u koje je bijelim kršćanima – neformalno, ali de facto – zabranjeno ući, u kojima ne važe zakoni države, geta u kojima sve žene nose burke i u kojima su na snazi jedino islamski zakoni. Jer druge zakone stanovništvo ne želi, pa ih nije moguće niti provoditi. Sve se to dogodilo na međunarodni dan izbjeglica, koji je Merkel obilježila upravo u Berlinu. A dodatnu simboliku je teroristički čin dobio time što se odigrao ispred ruševina katedrale srušene u savezničkom bombardiranju Berlina 1943, i nove staklene na istom mjestu. U Alepu je rat gotov: u Berlinu je tek počeo.

 

Osjećaju li svi oni koji su kumovali tome da ćemo Božiće slaviti u strahu, zabarikadirani u kućama, imalo srama? Ili i dalje misle da su njihovi postupci moralno opravdani? Prošlog tjedna pisao sam o tome kako je dosta bilo “sakrivanja” Božića jer ta riječ muslimane i neke ateiste vrijeđa. Postoji jasna veza između terorističkih napada i našeg vlastitog odricanja od Božića u ime političke korektnosti i multikulturalnosti: terorizam smo omogućili mi, svojom slabošću, i prezirom spram vlastite kulture. Zašto bi muslimani poštivali Božić kad ga mi ne poštujemo? I zašto bi uopće poštivali naše živote, kad nas same nije briga za vlastitu sigurnost i sigurnost svoje djece, jer ganjamo “više ciljeve” i visoke moralne ideale? A to isto su radili i nacisti i komunisti. Kako god, mi smo u ratu – i što prije sebi to priznamo, što prije prestanemo živjeti u “denialu”, šteta će biti manja. Uostalom, i Hitlera i Miloševića se moglo zaustaviti na vrijeme – ali nije, upravo radi humanista, mirotvoraca, zagovornika “bratstva i jedinstva”, ne onih koji su na vrijeme upozoravali na opasnost.

 

Izvor: dnevno.hr 

 

 

 

“Amerikanci van iz Europe”, mantra je koju slušamo desetljećima, naročito “liberala” i ljevičara. Sad, kad Trump najavljuje upravo to, ti isti “liberali” su u transu, dezorijentirani. Bruxelles zove Trumpa i pita ga što im je sad činiti, a Trump odgovara: “radite što god vas volja”. Suočene s činjenicom da SAD više, pod Donaldom Trumpom, ne žele biti svjetski policajac, bar ne u smislu u kom su to do sad bile, političke elite zapada reagiraju poput pseta koje je ostalo bez gospodara. Europske političke elite, praćene medijskim i kulturnim elitama, su uglavnom smeće, i sad su u panici, jer im je jasno kako je došlo vrijeme odvoza krupnog otpada. U godinama SSSR-a su se oslanjali na “eurokomunizam”, uz prateći vrišteći antiamerikanizam. Nakon hladnog rata i pada SSSR-a, oslanjali su se sve više na SAD, koje su postale, od izvoznika demokracije, izvoznik kulturnog marksizma, i krenuli sotonozirati Putina, koji je na istoku postavio branu prodoru novih glupih ideologija. Ideologije uvezene sa zapada su, uostalom, Ruse skupo koštale u prošlosti. Sad su u panici: nemaju više kud, na istoku Putin, na zapadu Trump. I niti jednog nije briga za njih. Niti ih želi u svojim redovima.

Tko je smjestio građanski rat Zoki Rogeru?

19.03.2013, Špičkovina Vukovina

 

U ime udruge postolara Špičkovine i Vukovine moram se osvrnuti na izjave paradoksalnog premijera države koja mu se dogodila slučajno. I šiparicama se svašta slučajno desi, neželjena trudnoća recimo, pa se tako i velegrađaninu porijeklom iz kozmopolitskog Sinja (a ne iz neke Špičkovine) ni krivom ni dužnom, dok je dokono šetao Londonom, slučajno desila neželjena država za koju sad mora preuzeti odgovornost, a nije to planirao. A kako on uopće nije bio u Hrvatskoj kad se to događalo, pa otkud bi onda znao je li rat bio građanski ili kakav? 

 

Ali zna on da u je politici napad najbolja obrana, nije on kao Mamić da se ide kome ispričat nakon što kaže nešto glupo, jer gdje bi stigao kad bi se ispričavao svaki put kad kaže nešto pogrešno ili glupo, ne bi stigao bicikl vozit po parkiću a kamoli državu strateški i mudro vodit. Zato je, kao pravi drug i demokrata, rekao da se postolari iz Špičkovine-Vukovine nemaju što petljati u to je li Finska imala građanski rat, jer oni su postolari i ne mogu to znat, iako treba pola minute da se to izgugla. Al što postolari imaju guglat. Što oni znaju gdje on drži gugl i što to njih briga. On je premijer i to je njegov posao i struka da odredi što je bio građanski rat a što ne, a to uostalom nije ni važno, jer on zapravo uopće nije rekao da je rat u Hrvatskoj bio građanski. Nego je rekao, osvrčući se na izjavu Ruže Tomašić, da "Hrvatska nije Danska i Finska u kojoj se znaju čuti slične izjave. Finska nije imala građanski rat i situaciju usporedivu s Hrvatskom" (doslovce). Što, po njemu, ne znači da je rekao da je Hrvatska imala građanski rat (?!) nego su ga novinari krivo shvatili. On nije mislio što je rekao. Jer on inače ne misli ono što govori, odnosno ne misli nego samo govori. Pa ga  zato novinari trebaju pitat što je mislio i je li uopće mislio prije nego nešto napišu, a ne prenosit ono što je rekao jer to je desničarsko podmetanje i izvlačenje iz konteksta njegovih neizgovorenih i nepostojećih misli. Usput je braniteljima koji su ga pitali tvrdi li on to da je u Hrvatskoj bio građanski rat rekao da su crnkošuljaši, prozvao ih da harangiraju s desnih pozicija, a sebe usporedio s Churchillom. Možda se idući put usporedi s Napoleonom. Usput se požalio da je dalekovidnica prigodno, politički korektno rekla da su Janjevci napali Srbe kod Kistanja. Jer to nisu Janjevci nego maloljetna djeca. Nejasno je što je tu politički korektno. Ali je svakako korektno to što nije rečeno da je među njima navodno bio sin predsjednika Kistanjskog SDP-a. 

 

"Ne ja nisam rekla da je Hrvatska za Hrvate. Ja sam rekla da oni koji se ne osjećaju građanima Republike Hrvatske, koji ne doživljavaju Hrvatsku kao svoju domovinu, znači da su gosti. I ako ju toliko pljuju onda je možda bolje da ju napuste", izjavila je Tomašić povodom napada (valjda crvenokošuljaša) na nju. Kad se političar dovede u položaj da mora objašnjavati što je zapravo htio reći, kao u slučaju Tomašić ili Milanovića, to za njega nije dobro. Da, novinari vole izvrtati, kratiti, i mijenjati smisao rečenog, podmetati. Naročito neki. Protiv takve prakse su ustali kolumnisti i urednici Jutarnjeg lista, naravno u slučaju Milanović, ne u slučaju Tomašić. Jer je premijer rekao da se novinari nemaju što baviti time što on govori, on je samo premijer, posve nebitna osoba, nego neka se bave onim što govori Mamić i Tomašićka.

 

Jutarnjem je grozno da se Zokiju smješta da je rekao nešto što nije rekao, da je u Hrvatskoj bio građanski rat. Jer on je zapravo rekao da u Finskoj, za razliku od Hrvatske, nije bio građanski rat, a ne da je u Hrvatskoj bio. A dokaz je to što je to potvrdila Jelena Lovrić u Jutarnjem, a i Butković tvrdi da je to baš tako. Jutarnji nikad nikom ne podmeće, kamoli da bi to radio sustavno. Naročito ne Crkvi, HDZ-u, Karamarku, veteranima rata, Hercegovcima. Nedavno sam se osvrnuo na njihovo nepodmetanje varaždinskoj nadbiskupiji. Pisali smo i kako ne podmeću lokalnoj župi u slučaju Gligora. Jučer smo prenijeli kako ne podmeću IDS-u.  Nisu mu podmetali ni židovki Reisman negiranje holokausta. A pred koji dan isto nisu podmetnuli južnoafričkom kardinalu, tvrdeći da je ovaj branio pedofiliju rekavši da je ona bolest a ne kriminalno djelo, prevevši "criminal condition" kao krivično djelo i izmijenivši smisao rečenog (pedofilija jest bolest, po svim svjetskim udugama psihijatara i WHO-u: diranje djece je međutim kriminalni čin. Sama činjenica da ona nekog privlače, jasno, nije zločin nego poremećaj i to je ono što je stvarno jasno i nedvosmisleno rečeno). Inače nisu podmetali Karamarku kad je upozorio na to da policija nadzire pozive građana bez propsnog naloga. Tada je demokratskom i liberalnom Jutarnjem ta fašistička metoda bla OK jer se "ionako prisluškuje mafiju", što je zanimljivo shvaćanje pravne države i demokratske procedure: o tome tko je mafijaš ne odlučuje sud nego politbiro CK KP EPH, na čelu s Jelenom Lovrić iz nekadašnjeg CK KPH.

 

Međutim danas je u Saboru naš intelektualac iz kozmopolitskog Sinja, koji nije nimalo nalik Špičkovini i Vukovini, zapravo ponovio da on službeno ne smatra da je rat bio građanski jer nije zgodno da jedan premijer jedne suverene države to kaže, ali neslužbeno baš to smatra. Dakle, da objasnino onima, ne tako malobrojnima, koji i dalje misle da je rat bio građanski.

 

Kao prvo, ratovi se ne razlikuju prvenstveno prema tome tko ih vodi, nego prema karakteru, odnosmo prema onom zbog čega se vode. Građanski ratovi, poznati još i kao revolucije, se u pravilu vode da bi se preuzela vlast u zemlji i promijenio njen društveni ili politički poredak. To u Hrvatskoj nije bio slučaj. Hrvatska se nije borila za preuzimanje vlasti u Beogradu, što bi sukob definiralo kao građanski, već za demokraciju vlastitu nezavisnost i slobodu i protiv ekspanzionističkih namjera Beograda koji je namjeravao svoje granice proširiti do linije Karlobag - Karlovac - Virovitica te taj teritorij genocidom očistiti od spram Velike Srbije neprijateljski raspoloženog stanovništva. Srbija se borila protiv tih općeprihvaćenih ljudskih vrijednosti, za imperijalne ciljeve i tuđi teritorij, a ne za vlast u Zagrebu. Dakle, rat već po tome nije imao niti natruha građanskog. 

 

Kao drugo, niti po tome tko je sudjelovao u ratu taj rat nije bio građanski, jer je jedan od kriterija da bi jedan rat bio građanski da ga vode državljani iste države. Hrvatska nije ratovala protiv "svojih" građana jer Srbi iz tzv. SAO krajine nisu nikad bili građani republike Hrvatske, dapače su kategorički odbijali svaku pomisao o životu u istoj državi s Hrvatima. U trenutku izbijanja rata, Hrvati su bili građani Hrvatske, imali su hrvatsko državljanstvo i putovnice, dok su neprijatelji bili uglavnom državljani SFRJ i kasnije SRJ, te RSK i RS  - Republike Srpske Krajine i Republike Srpske. Te su države bile tipičan primjer marionetskih državica, a stvaranje marionetskih država kojima se upravlja iz matične države je tipično obilježje agresije na tuđi teritorij koja se onda prikriva tezama o "građanskom ratu" i "volji lokalnog stanovništva", te je sredstvo kojem često pribjegavaju fašističke diktature poput one Miloševićeve. 

 

Toliko o građanskim ratovima, samo za povjesničare profesionalnce iz kozmopolitskog Sinja od udruge postolara Špičkovine i Vukovine. 


Već godinama se u Hrvatskoj upire na sakupljače pet ambalaže kao dokaz da je Hrvatska propala država, jer u njoj ima sirotinje i beskućnika. Obvazeno se spominje i da u Jugoslaviji toga nije bilo - doduše, nije bilo ni pet ambalaže. Vlada je našla načina da se riješi skupljača boca i sad više nitko neće moći po novinama pričati kako "narod gladuje" i upirati prstom na te što kopaju po kontejnerima. Naknada se po boci smanjuje s 50 lipa na 20. 


"U Hrvatskoj ne postoji sloboda medija. U jednom trenutku netko je čak ponudio nagradu od 10.000 Kn ako itko nađe članak u bilo kojim novinama koji sugerira da pristup EU nije prava stvar za učiniti. Čitava kampanja pristupa EU-u iskrivljena je i korumpirana, a to smo već vidjeli i prije od Unije. U Hrvatskoj se to događa na razini na kojoj to nikada nisam vidio...". To su riječi vodećeg britanskog euroskeptika u Europarlamentu, nacionalista Nigela Faragea. Na stranu što je čista laž da ne postoji sloboda medija i njihova autonomija od vlade, kao i ono o kunama - ono što ne postoji je odgovornost medija i autonomija novinara od interesa vlasnika - njegova izjava je poput izjave lisice koja nagovara pile da ne ulazi u kokošinjac, jer su tamo sve same glupe kokoši.  


Kratki pregled svagdašnjih medijskih spinova, laži i čuda hrvatske naive.

 

Apsolutno me oduševila prekjučerašnja vijest u 'Slobodanki', prenesena na nekim portalima, da Dalmacija i Hercegovina jednostavno plivaju na nafti. Takve vijesti treba s vremena na vrijeme objavljivati, kako bi se Hrvate držalo u iluziji da je bolji život u kom neće morati ništa raditi nego će samo, poput Arapa, zujiti okolo po jahtama i cocktail partyjima u egzotičnim autima, i nabijati cijenu nafte glupavim Amerima tu odmah iza ugla, na dohvat ruke. 

 

 

57% Talijana je izašlo na referendum na kojem su glasovali protiv ponovnog uvođenja nuklearne energije i za ukidanje zakona koje je uvela vlada kontroverznog premijera Silvija Berlusconija. Bliži li se to kraj pappijeve vladavine? (13.06.2011.)

 

Dani tolerancije u Splitu se nastavljaju. Na čuvenoj plaži Bačvice pijani mladići napali su dva mlada Kolumbijca koji ondje borave na ekskurziji. 

 

Njemački turist u Porscheu jurio je autocestom Zagreb - Lipovac brzinom od 243 km/h oko 1:30 ujutro. Zbog toga je platio kaznu od 5.800 kuna i godinu dana mu je zabranjeno voziti unutar Hrvatske. Svaka čast na privlačenju turista. Doista je zločin juriti u Porscheu na ravnoj crti koja se proteže stotinama kilometara. (11.06.2011.)

 

Gay paradu koja će se održati u Splitu u subotu, 11. lipnja 2011. čuvat će čak 400 interventih policajaca jer je proglašena događajem visokog rizika. Dok su na zapadu gay parade događaji na koje se više nitko osim sudionika i simpatizera ne obazire, u nas su to visokopolitizirane manifestacije u kojima obje strane sukoba vježbaju netoleranciju. Još je nama zapad daleko... 

 

Čak ni turneja koja je uključila paradiranje na Harley Davidsonu nije pomogla sirotoj Sari Palin. Prema posljednjim anketama, podršku joj u ovom trenutku pruža svega 37 posto američkih glasača koji podržavaju republikansku stranku, što opasno ugrožava njenu potencijalnu predsjedničku kampanju. Kako kažu, ako ne možeš osvojiti svoje, kako ćeš onda tuđe? Sarah, bojimo se da pucaš previsoko... (09.06.2011.)

 

Japan će možda do travnja sljedeće godine zatvoriti sve svoje nuklearne reaktore. To će uvećati energetske troškove zemlje za oko 30 milijardi američkih dolara godišnje. Nužan oprez ili paranoja? (08.06.2011.)

 

Veleposlanica Sirije u Francuskoj, Lamia Čakur danas je odstupila s dužnosti. Učinila je to kako bi pokazala podršku prosvjednicima u domovini koji protestiraju protiv terora predsjednika - diktatora, Bashara al-Assada i prva je iz sirijskog diplomatskog kruga koja je to učinila. Možemo samo reći: bravo! 

 

 

Odlazi Papa. Na male ekrane vraćaju se Marijana i Nemeš. (06.06.2011.)

Reality check

berlinnn

 

Priča je zapravo neuvjerljiva, što ne znači nužno da nije bar dijelom istinita, ali svakako nešto tu ne štima. Prvo je kao heroj Berlina slavljen neimenovani Nijemac koji je kilometrima slijedio 23-godišnjeg Pakistanca Naveda B. nakon što ga je, navodno, primijetio kako izlazi iz kabine kamiona kojim je ubijeno najmanje 12 ljudi na Božićnom sajmu ispred Kiaser Wilhelm memorijala u Berlinu. To je potvrdila i berlinska policija.

Opširnije...

> Kako to da teroristi uvijek ostave dokumente u autu?

berlinnn

 

Priča je zapravo neuvjerljiva, što ne znači nužno da nije bar dijelom istinita, ali svakako nešto tu ne štima. Prvo je kao heroj Berlina slavljen neimenovani Nijemac koji je kilometrima slijedio 23-godišnjeg Pakistanca Naveda B. nakon što ga je, navodno, primijetio kako izlazi iz kabine kamiona kojim je ubijeno najmanje 12 ljudi na Božićnom sajmu ispred Kiaser Wilhelm memorijala u Berlinu. To je potvrdila i berlinska policija.

Ažurirano Utorak, 27 Prosinac 2016 12:00

Hitovi: 481

Opširnije...

jack

Tko je smjestio građanski rat Zoki Rogeru?

19.03.2013, Špičkovina Vukovina

 

U ime udruge postolara Špičkovine i Vukovine moram se osvrnuti na izjave paradoksalnog premijera države koja mu se dogodila slučajno. I šiparicama se svašta slučajno desi, neželjena trudnoća recimo, pa se tako i velegrađaninu porijeklom iz kozmopolitskog Sinja (a ne iz neke Špičkovine) ni krivom ni dužnom, dok je dokono šetao Londonom, slučajno desila neželjena država za koju sad mora preuzeti odgovornost, a nije to planirao. A kako on uopće nije bio u Hrvatskoj kad se to događalo, pa otkud bi onda znao je li rat bio građanski ili kakav? 

 

Ali zna on da u je politici napad najbolja obrana, nije on kao Mamić da se ide kome ispričat nakon što kaže nešto glupo, jer gdje bi stigao kad bi se ispričavao svaki put kad kaže nešto pogrešno ili glupo, ne bi stigao bicikl vozit po parkiću a kamoli državu strateški i mudro vodit. Zato je, kao pravi drug i demokrata, rekao da se postolari iz Špičkovine-Vukovine nemaju što petljati u to je li Finska imala građanski rat, jer oni su postolari i ne mogu to znat, iako treba pola minute da se to izgugla. Al što postolari imaju guglat. Što oni znaju gdje on drži gugl i što to njih briga. On je premijer i to je njegov posao i struka da odredi što je bio građanski rat a što ne, a to uostalom nije ni važno, jer on zapravo uopće nije rekao da je rat u Hrvatskoj bio građanski. Nego je rekao, osvrčući se na izjavu Ruže Tomašić, da "Hrvatska nije Danska i Finska u kojoj se znaju čuti slične izjave. Finska nije imala građanski rat i situaciju usporedivu s Hrvatskom" (doslovce). Što, po njemu, ne znači da je rekao da je Hrvatska imala građanski rat (?!) nego su ga novinari krivo shvatili. On nije mislio što je rekao. Jer on inače ne misli ono što govori, odnosno ne misli nego samo govori. Pa ga  zato novinari trebaju pitat što je mislio i je li uopće mislio prije nego nešto napišu, a ne prenosit ono što je rekao jer to je desničarsko podmetanje i izvlačenje iz konteksta njegovih neizgovorenih i nepostojećih misli. Usput je braniteljima koji su ga pitali tvrdi li on to da je u Hrvatskoj bio građanski rat rekao da su crnkošuljaši, prozvao ih da harangiraju s desnih pozicija, a sebe usporedio s Churchillom. Možda se idući put usporedi s Napoleonom. Usput se požalio da je dalekovidnica prigodno, politički korektno rekla da su Janjevci napali Srbe kod Kistanja. Jer to nisu Janjevci nego maloljetna djeca. Nejasno je što je tu politički korektno. Ali je svakako korektno to što nije rečeno da je među njima navodno bio sin predsjednika Kistanjskog SDP-a. 

 

"Ne ja nisam rekla da je Hrvatska za Hrvate. Ja sam rekla da oni koji se ne osjećaju građanima Republike Hrvatske, koji ne doživljavaju Hrvatsku kao svoju domovinu, znači da su gosti. I ako ju toliko pljuju onda je možda bolje da ju napuste", izjavila je Tomašić povodom napada (valjda crvenokošuljaša) na nju. Kad se političar dovede u položaj da mora objašnjavati što je zapravo htio reći, kao u slučaju Tomašić ili Milanovića, to za njega nije dobro. Da, novinari vole izvrtati, kratiti, i mijenjati smisao rečenog, podmetati. Naročito neki. Protiv takve prakse su ustali kolumnisti i urednici Jutarnjeg lista, naravno u slučaju Milanović, ne u slučaju Tomašić. Jer je premijer rekao da se novinari nemaju što baviti time što on govori, on je samo premijer, posve nebitna osoba, nego neka se bave onim što govori Mamić i Tomašićka.

 

Jutarnjem je grozno da se Zokiju smješta da je rekao nešto što nije rekao, da je u Hrvatskoj bio građanski rat. Jer on je zapravo rekao da u Finskoj, za razliku od Hrvatske, nije bio građanski rat, a ne da je u Hrvatskoj bio. A dokaz je to što je to potvrdila Jelena Lovrić u Jutarnjem, a i Butković tvrdi da je to baš tako. Jutarnji nikad nikom ne podmeće, kamoli da bi to radio sustavno. Naročito ne Crkvi, HDZ-u, Karamarku, veteranima rata, Hercegovcima. Nedavno sam se osvrnuo na njihovo nepodmetanje varaždinskoj nadbiskupiji. Pisali smo i kako ne podmeću lokalnoj župi u slučaju Gligora. Jučer smo prenijeli kako ne podmeću IDS-u.  Nisu mu podmetali ni židovki Reisman negiranje holokausta. A pred koji dan isto nisu podmetnuli južnoafričkom kardinalu, tvrdeći da je ovaj branio pedofiliju rekavši da je ona bolest a ne kriminalno djelo, prevevši "criminal condition" kao krivično djelo i izmijenivši smisao rečenog (pedofilija jest bolest, po svim svjetskim udugama psihijatara i WHO-u: diranje djece je međutim kriminalni čin. Sama činjenica da ona nekog privlače, jasno, nije zločin nego poremećaj i to je ono što je stvarno jasno i nedvosmisleno rečeno). Inače nisu podmetali Karamarku kad je upozorio na to da policija nadzire pozive građana bez propsnog naloga. Tada je demokratskom i liberalnom Jutarnjem ta fašistička metoda bla OK jer se "ionako prisluškuje mafiju", što je zanimljivo shvaćanje pravne države i demokratske procedure: o tome tko je mafijaš ne odlučuje sud nego politbiro CK KP EPH, na čelu s Jelenom Lovrić iz nekadašnjeg CK KPH.

 

Međutim danas je u Saboru naš intelektualac iz kozmopolitskog Sinja, koji nije nimalo nalik Špičkovini i Vukovini, zapravo ponovio da on službeno ne smatra da je rat bio građanski jer nije zgodno da jedan premijer jedne suverene države to kaže, ali neslužbeno baš to smatra. Dakle, da objasnino onima, ne tako malobrojnima, koji i dalje misle da je rat bio građanski.

 

Kao prvo, ratovi se ne razlikuju prvenstveno prema tome tko ih vodi, nego prema karakteru, odnosmo prema onom zbog čega se vode. Građanski ratovi, poznati još i kao revolucije, se u pravilu vode da bi se preuzela vlast u zemlji i promijenio njen društveni ili politički poredak. To u Hrvatskoj nije bio slučaj. Hrvatska se nije borila za preuzimanje vlasti u Beogradu, što bi sukob definiralo kao građanski, već za demokraciju vlastitu nezavisnost i slobodu i protiv ekspanzionističkih namjera Beograda koji je namjeravao svoje granice proširiti do linije Karlobag - Karlovac - Virovitica te taj teritorij genocidom očistiti od spram Velike Srbije neprijateljski raspoloženog stanovništva. Srbija se borila protiv tih općeprihvaćenih ljudskih vrijednosti, za imperijalne ciljeve i tuđi teritorij, a ne za vlast u Zagrebu. Dakle, rat već po tome nije imao niti natruha građanskog. 

 

Kao drugo, niti po tome tko je sudjelovao u ratu taj rat nije bio građanski, jer je jedan od kriterija da bi jedan rat bio građanski da ga vode državljani iste države. Hrvatska nije ratovala protiv "svojih" građana jer Srbi iz tzv. SAO krajine nisu nikad bili građani republike Hrvatske, dapače su kategorički odbijali svaku pomisao o životu u istoj državi s Hrvatima. U trenutku izbijanja rata, Hrvati su bili građani Hrvatske, imali su hrvatsko državljanstvo i putovnice, dok su neprijatelji bili uglavnom državljani SFRJ i kasnije SRJ, te RSK i RS  - Republike Srpske Krajine i Republike Srpske. Te su države bile tipičan primjer marionetskih državica, a stvaranje marionetskih država kojima se upravlja iz matične države je tipično obilježje agresije na tuđi teritorij koja se onda prikriva tezama o "građanskom ratu" i "volji lokalnog stanovništva", te je sredstvo kojem često pribjegavaju fašističke diktature poput one Miloševićeve. 

 

Toliko o građanskim ratovima, samo za povjesničare profesionalnce iz kozmopolitskog Sinja od udruge postolara Špičkovine i Vukovine. 

> Je li rat bio građanski?

jack

Tko je smjestio građanski rat Zoki Rogeru?

19.03.2013, Špičkovina Vukovina

 

U ime udruge postolara Špičkovine i Vukovine moram se osvrnuti na izjave paradoksalnog premijera države koja mu se dogodila slučajno. I šiparicama se svašta slučajno desi, neželjena trudnoća recimo, pa se tako i velegrađaninu porijeklom iz kozmopolitskog Sinja (a ne iz neke Špičkovine) ni krivom ni dužnom, dok je dokono šetao Londonom, slučajno desila neželjena država za koju sad mora preuzeti odgovornost, a nije to planirao. A kako on uopće nije bio u Hrvatskoj kad se to događalo, pa otkud bi onda znao je li rat bio građanski ili kakav? 

 

Ali zna on da u je politici napad najbolja obrana, nije on kao Mamić da se ide kome ispričat nakon što kaže nešto glupo, jer gdje bi stigao kad bi se ispričavao svaki put kad kaže nešto pogrešno ili glupo, ne bi stigao bicikl vozit po parkiću a kamoli državu strateški i mudro vodit. Zato je, kao pravi drug i demokrata, rekao da se postolari iz Špičkovine-Vukovine nemaju što petljati u to je li Finska imala građanski rat, jer oni su postolari i ne mogu to znat, iako treba pola minute da se to izgugla. Al što postolari imaju guglat. Što oni znaju gdje on drži gugl i što to njih briga. On je premijer i to je njegov posao i struka da odredi što je bio građanski rat a što ne, a to uostalom nije ni važno, jer on zapravo uopće nije rekao da je rat u Hrvatskoj bio građanski. Nego je rekao, osvrčući se na izjavu Ruže Tomašić, da "Hrvatska nije Danska i Finska u kojoj se znaju čuti slične izjave. Finska nije imala građanski rat i situaciju usporedivu s Hrvatskom" (doslovce). Što, po njemu, ne znači da je rekao da je Hrvatska imala građanski rat (?!) nego su ga novinari krivo shvatili. On nije mislio što je rekao. Jer on inače ne misli ono što govori, odnosno ne misli nego samo govori. Pa ga  zato novinari trebaju pitat što je mislio i je li uopće mislio prije nego nešto napišu, a ne prenosit ono što je rekao jer to je desničarsko podmetanje i izvlačenje iz konteksta njegovih neizgovorenih i nepostojećih misli. Usput je braniteljima koji su ga pitali tvrdi li on to da je u Hrvatskoj bio građanski rat rekao da su crnkošuljaši, prozvao ih da harangiraju s desnih pozicija, a sebe usporedio s Churchillom. Možda se idući put usporedi s Napoleonom. Usput se požalio da je dalekovidnica prigodno, politički korektno rekla da su Janjevci napali Srbe kod Kistanja. Jer to nisu Janjevci nego maloljetna djeca. Nejasno je što je tu politički korektno. Ali je svakako korektno to što nije rečeno da je među njima navodno bio sin predsjednika Kistanjskog SDP-a. 

 

"Ne ja nisam rekla da je Hrvatska za Hrvate. Ja sam rekla da oni koji se ne osjećaju građanima Republike Hrvatske, koji ne doživljavaju Hrvatsku kao svoju domovinu, znači da su gosti. I ako ju toliko pljuju onda je možda bolje da ju napuste", izjavila je Tomašić povodom napada (valjda crvenokošuljaša) na nju. Kad se političar dovede u položaj da mora objašnjavati što je zapravo htio reći, kao u slučaju Tomašić ili Milanovića, to za njega nije dobro. Da, novinari vole izvrtati, kratiti, i mijenjati smisao rečenog, podmetati. Naročito neki. Protiv takve prakse su ustali kolumnisti i urednici Jutarnjeg lista, naravno u slučaju Milanović, ne u slučaju Tomašić. Jer je premijer rekao da se novinari nemaju što baviti time što on govori, on je samo premijer, posve nebitna osoba, nego neka se bave onim što govori Mamić i Tomašićka.

 

Jutarnjem je grozno da se Zokiju smješta da je rekao nešto što nije rekao, da je u Hrvatskoj bio građanski rat. Jer on je zapravo rekao da u Finskoj, za razliku od Hrvatske, nije bio građanski rat, a ne da je u Hrvatskoj bio. A dokaz je to što je to potvrdila Jelena Lovrić u Jutarnjem, a i Butković tvrdi da je to baš tako. Jutarnji nikad nikom ne podmeće, kamoli da bi to radio sustavno. Naročito ne Crkvi, HDZ-u, Karamarku, veteranima rata, Hercegovcima. Nedavno sam se osvrnuo na njihovo nepodmetanje varaždinskoj nadbiskupiji. Pisali smo i kako ne podmeću lokalnoj župi u slučaju Gligora. Jučer smo prenijeli kako ne podmeću IDS-u.  Nisu mu podmetali ni židovki Reisman negiranje holokausta. A pred koji dan isto nisu podmetnuli južnoafričkom kardinalu, tvrdeći da je ovaj branio pedofiliju rekavši da je ona bolest a ne kriminalno djelo, prevevši "criminal condition" kao krivično djelo i izmijenivši smisao rečenog (pedofilija jest bolest, po svim svjetskim udugama psihijatara i WHO-u: diranje djece je međutim kriminalni čin. Sama činjenica da ona nekog privlače, jasno, nije zločin nego poremećaj i to je ono što je stvarno jasno i nedvosmisleno rečeno). Inače nisu podmetali Karamarku kad je upozorio na to da policija nadzire pozive građana bez propsnog naloga. Tada je demokratskom i liberalnom Jutarnjem ta fašistička metoda bla OK jer se "ionako prisluškuje mafiju", što je zanimljivo shvaćanje pravne države i demokratske procedure: o tome tko je mafijaš ne odlučuje sud nego politbiro CK KP EPH, na čelu s Jelenom Lovrić iz nekadašnjeg CK KPH.

 

Međutim danas je u Saboru naš intelektualac iz kozmopolitskog Sinja, koji nije nimalo nalik Špičkovini i Vukovini, zapravo ponovio da on službeno ne smatra da je rat bio građanski jer nije zgodno da jedan premijer jedne suverene države to kaže, ali neslužbeno baš to smatra. Dakle, da objasnino onima, ne tako malobrojnima, koji i dalje misle da je rat bio građanski.

 

Kao prvo, ratovi se ne razlikuju prvenstveno prema tome tko ih vodi, nego prema karakteru, odnosmo prema onom zbog čega se vode. Građanski ratovi, poznati još i kao revolucije, se u pravilu vode da bi se preuzela vlast u zemlji i promijenio njen društveni ili politički poredak. To u Hrvatskoj nije bio slučaj. Hrvatska se nije borila za preuzimanje vlasti u Beogradu, što bi sukob definiralo kao građanski, već za demokraciju vlastitu nezavisnost i slobodu i protiv ekspanzionističkih namjera Beograda koji je namjeravao svoje granice proširiti do linije Karlobag - Karlovac - Virovitica te taj teritorij genocidom očistiti od spram Velike Srbije neprijateljski raspoloženog stanovništva. Srbija se borila protiv tih općeprihvaćenih ljudskih vrijednosti, za imperijalne ciljeve i tuđi teritorij, a ne za vlast u Zagrebu. Dakle, rat već po tome nije imao niti natruha građanskog. 

 

Kao drugo, niti po tome tko je sudjelovao u ratu taj rat nije bio građanski, jer je jedan od kriterija da bi jedan rat bio građanski da ga vode državljani iste države. Hrvatska nije ratovala protiv "svojih" građana jer Srbi iz tzv. SAO krajine nisu nikad bili građani republike Hrvatske, dapače su kategorički odbijali svaku pomisao o životu u istoj državi s Hrvatima. U trenutku izbijanja rata, Hrvati su bili građani Hrvatske, imali su hrvatsko državljanstvo i putovnice, dok su neprijatelji bili uglavnom državljani SFRJ i kasnije SRJ, te RSK i RS  - Republike Srpske Krajine i Republike Srpske. Te su države bile tipičan primjer marionetskih državica, a stvaranje marionetskih država kojima se upravlja iz matične države je tipično obilježje agresije na tuđi teritorij koja se onda prikriva tezama o "građanskom ratu" i "volji lokalnog stanovništva", te je sredstvo kojem često pribjegavaju fašističke diktature poput one Miloševićeve. 

 

Toliko o građanskim ratovima, samo za povjesničare profesionalnce iz kozmopolitskog Sinja od udruge postolara Špičkovine i Vukovine. 

Ažurirano Utorak, 19 Ožujak 2013 20:53

Hitovi: 2507

radost 640x413

 

Sutradan, dok ovo čitate, će na avatarima biti njemačke zastave, na Božićnom sajmu u Berlinu će biti svijeće i medvjedići, a u crkvama u Berlinu, koje inače zjape prazne, će se održavati molitve za mrtve. A možda i švicarske zastave, no to je već isti dan palo u zaborav. Kao i ubojstvo ruskog veleposlanika u Turskoj uz “Allahu akbar”. Čak i njemačka policija, koja tradicionalno pokušava zataškati sve nestašluke gostiju gospođe Merkel, poput masovnih seksualnih zlostavljanja od kojih je prošlo godinu dana, je odmah rekla da sumnja na terorizam. No državna televizija ARD je unatoč tome rekala kako se možda radi i o sabraćajnoj nesreći! U kojoj je netko sa 70 km/h prošao cijelim božićnim sajmom i zgazio stotinjak ljudi? U ovom trenutku se jedino zna da legitimni vozač kamiona nije bio za volanom, a Die Welt je objavio da je uhićeni vozač imigrant iz Pakistana. To još nije potvrđeno.

 

Iz Berlina, s ljubavlju

No nevjerojatno je koliko je nekima žao što počinitelj nije kakav bijelac, desničar, kršćanin. Likovali bi da jest! “Vidite kakvi su svi oni” Ovako, kažu da ne treba generalizirati. Ispada da je ovo isto tako mogao biti i budistički svećenik, ili časna sestra. Sretni su što još nije dokazano da je uhićeni Pakistanac kriv. Jer on tvrdi da nije. A rođen je, kažu mediji, 1.1.1993! Pa 70% izbjeglica je taj datum navelo kao datum rođenja! Zašto vjerovati nekom tko laže i ima dosje?! Ali mi i dalje slušamo mantru kako je to “izoliran slučaj”. Kako “nisu svi mulsimani teroristi”, i kao rezervnu mantru kako “u svim religijama i nacijama ima dobrih i loših ljudi”. To ponavjaju upornošću kojom sljedbenici Hare Krišne mantraju onu svoju “Hare Krišna, hare Rama, Krišna Krišna, hare hare”. No tu se ne radi o dobrim i lošim ljudima, jer se u ratovima nikad ne radi o tome. Koliko je “izoliranih slučajeva” potrebno da bi se uočilo obrazac?? Svaka budala može uočiti uzročno-posljedični odnos između islama i terorizma koji se vrši u ime islama. No mediji nisu tu da nas informiraju. Mediji su tu da prikriju nepoćudne i nemoralne činjenice, da uvjere ljude kako nije istina to što vide, već je istina ono što nam oni serviraju! Nešto kao kad dođete kući i uhvatite ženu in flagranti, pa vam ona kaže, “Dragi, nije to što vidiš! Mogu objasniti!” No to je li nešto pravilo ili izolirani incident očito ne ovisi o tome koliko se često događa i postoji li uzorak, nego o tome kako je visoko počinitelj plasiran na listi ugroženih i obespravljenih manjina, te koliko je žrtva visoko na listi “opresora”.

 

Sad treba očekivati da liberali počnu za ovo sve okrivljavati Putina, Trumpa, Željku Markić, Orbana. I krenu s pričama kako treba pooštriti propise za izdavanje dozvola za nošenje kamiona. I kako Islam nema ništa s tim. Ponavljajte za njima dok god ne postane istina: Islam nema ništa s tim! U međuvremenu, islamisti rade svoj posao – ubijaju nevjernike. U tome imaju pomoć i podršku dekadentnih, bogatih zapadnjaka koji ne mogu shvatiti zašto sirotinja ne može, poput bogatih i moćnih, prigrliti globalizam i multikulturalizam. Jer, djeca bogatih Arapa idu u iste škole u koje i djeca bogatih Europljana – i Osama Bin Laden se školovao po najprestižnijim britanskim internatima i družio s prinčevima i princezama! Oni međusobno posluju, žene se, i ne vide problem. U stilu “zašto i oni ne jedu kolače”. Zato valjda toliko i mrze Trumpa, koji jedini ima hrabrosti reći da je car gol. On je jasno poručio: mi smo napadnuti, mi smo u ratu s islamom. Ne s “terorizmom”. Kao što 1941. svijet nije bio u ratu s “nacistima” nego s Njemačkom. Sve ostalo je samozavaravanje: pritisak na muslimane na zapadu je sve veći da zauzmu jasno stranu, a oni koji zauzmu stranu zapada bit će odbačeni od svojih ljudi. To si ne mogu priuštiti. Muslimani na zapadu će se nužno i dalje sve jače radikalizirati, slijedom svoje brojnosti. To je sociološka datost.

 

“Danas svjedočimo terorističkim napadima u Turskoj, Švicarskoj i Njemačkoj – i stvari postaju sve gore. Civlizirani svijet mora promijeniti način razmišljanja!”, kaže Trump, Ništa nije točnije od toga! “ISIS i drugi islamski teroristi kontinuirano kolju kršćane u njihovim zajednicama i religioznim mjestima kao dio svojeg globalnog džihada. Ti teroristi i njihove regionalne i svjetske mreže moraju biti izbrisane s lica zemlje, što je misija koju ćemo izvršiti s našim partnerima koji vole slobodu”!

 

No zapad je u svom fanatizmu gluh i slijep na to, jer nitko ne želi biti proglašen “rasistom”, pa će radije riskirati terorističke napade. Prije godinu dana, napisao sam tekst o stanovitoj lezbo-eko-vege aktivistici iz antifašističke Rijeke, koja je dala upute kolegicama za postupanje s imigrantima. Te upute jasno pokazuju kakav je način razmišljanja do ovog doveo. “Ne prilazite većim grupama muškaraca, nosite maramu, uvijek imajte sprej i zviždaljku… – kad pročitate naputak koji je, sasvim sigurno u najboljoj namjeri, napisala stanovita magistra komunikologije, morate se zapitati – jesu li to upute za postupanje s imigrantima, ili naputak za hranjenje medvjeda u ZOO-u? U naputku piše: ‘Situacija je napeta i kaotična. Jako je bitno da ostanemo skulirani, jer će se početi događati ružne stvari. Ono što savjetujem ŽENAMA: Ako ste u strahu od agresivnih reakcija, nemojte prilaziti muškarcima! Fokusirajte se rađe na žene i djecu. I samo smireno! Nakon ovog što su izbjeglice preživjele na mađarskoj granici, nije ni čudo da se pojedinci ponašaju ljutito, razdražljivo i nervozno. Nemojte da vas to obeshrabri! Djelujte skulirano, fokusirano i hrabro! Ako radite noću, pobrinite se za to da djelujete u grupama. Ako odlučite ići u akciju same – obavezno sa sobom UVIJEK imajte pepper sprej i zviždaljku.

 

“Ne prilazite im bez marame”

Ako se ipak odlučite prilaziti muškarcima – pripazite da ste obučene primjereno. Uzmite u obzir kulturološke razlike, te nikako muškarcima nemojte prilaziti u kratkim hlačicama, mini suknjama, ili dekoltiranim majicama. Poželjno je imati maramu na terenu. Izbjegavajte prilaženje većim grupama muškaraca! Pripazite na body language! Nekad moramo biti strože i rezerviranije, ali nikad bezobrazne. Mnogo muškaraca pitat će vas hoćete li se fotografirati sa njima. Dobro razmislite o tome hoćete li na to pristati!'”, napisala je ona na svom facebooku, i bila izložena masi grubih uvreda. Naravno, jer bi ta ista djevojka bijele muškarce koji bi se tako ponašali posve drugačije gledala, pa je takav njen naputak inherentno rasistički.

 

Napisao sam tada kako me njeni aktivistički napori beskrajno podsjećaju na vjerske fanatike iz minulih stoljeća, i prokomentirao kako, iako mislim da je cijela izbjeglička kriza velika farsa i festival licemjerja i sa strane Europe i sa strane Arapa, nikako se ne mogu složiti s onima koji je na faceu grubo i vulgarno vrijeđaju zbog toga što radi nešto što je ipak humano ma kako bilo glupo. I kako smatram da njima koliko se može vidjeti zapravo i nije potrebna pomoć, ali kako će pomoć vjerojatno biti potrebna domicilnom stanovništvu kad ovdje bude tridesetak milijuna agresivnih mladih muslimana u dobi za rat i rasplod.

 

Svojim iritantnim moraliziranjem lijevi aktivisti poručuju: “Mi smo superirorni. Mi smo ateisti i humanisti, stoga su naša vjerovanja univerzalna i primjenjiva na sve narode i kulture. Ona su iznad islama i iznad kršćanstva, iznad bilo čega u što vi vjerujete. Mi smo vam mama i dadilja koja brine o vama, jer vi niste u stanju sami brinuti o sebi, još ste mali spram nas”. Tko je od migranata uopće tražio pomoć? Jer ako ljudi pomoć nisu tražili, onda je arogantno i bahato pomoć im davati! Ispada da su oni kreteni i zato smo tu mi, bijeli kršćani ateističke denominacije, mi koji ćemo im nesebično dati sve ono što oni od nas ne trebaju kako bismo umirili savjest koju smo sami uznemirili lažima o sebi samima i o tome kako smo mi krivi za sve zlo na svijetu. Jer mi smo Bogovi u svojim očima, i sve što se događa na planeti lošeg je zbog nas, bijelih zapadnjaka, a ostali su zapravo životinje bez mozga i na njima nije nikakva odgovornost. Ni za njihove postupke, ni za njihovu vlastitu dobrobit u njihovim vlastitim državama koje su bile bijedne, gladne, zaostale i vječno zaraćene unutar sebe i sa svima oko sebe prije nego je prvi bijelac uopće zalutao u zabiti Afganistana i Pakistana. Koja bahatost! Naravno, muslimani na taj ateistički humanizam ne gledaju kao na nešto univerzalno, već kao na produkt kršćanstva (što on u stvari i jest), pa ga time ne žele niti prihvatiti.

 

Napisao sam i kako su imigranti ti koji se trebaju inkulturirati, i prilagoditi, jer ih europske zemlje primaju. Ne obrnuto. Mi se njima ne trebamo i ne smijemo prilagođavati kad su ovdje, na našem tlu, jer njih time zapravo ponižavamo i omalovažavamo, a svoju kulturu dezavuiramo. Bogastvo Europe je plod njene kršćanske kulture i iz nje proizašle etike, društvenih odnosa! Nemamo pravo u ime humanosti odreći se svoje kulture, odbaciti je, ni ugroziti je! Mi u Europi imamo neke zakone i kulturne i društvene običaje i imamo svako moralno pravo, i ne samo pravo nego i moralnu obvezu, od svih koji dolaze tražiti da se tih stvari pridržavaju.

 

Tim više što ista ta “liberalna” ljevica koja brani pravo muslimana da zlostavljaju svoje žene i prakticiraju svoje pustinjske običaje šalje aktivistice iz “femena” da mokre po katoličkim i pravoslavnim crkvama, fizički napadaju katoličke procesije, i golih grudi prosvjeduju posvuda, pokazujući time potpuno nepoštovanje za sugrađane i uopće kulturu zapada. Ako tako poštuju islamske (anti)civilizacijske običaje kao što je silovanje žena u minici, bilo bi normalno tražiti od njih da poštuju i naše katoličke. A ako netko nije u stanju prilagoditi se našim zakonima, pravilima, i običajima, pisanim i nepisanim, onda ga treba jednostavno, bez imalo sentimentalnosti, deportirati smjesta odakle je došao. Jer šteta koju ćemo tako nanijeti njemu osobno je manja od štete koji će svi ostali trpjeti ostane li on ovdje: to je kao da agresivnu vrstu – biljku, žabu, ribu, insekta – prenesete u ekosustav u kom takvog organizma prije nije bilo. S vremenom će, ako se primi, gotovo sigurno preuzeti rijeku ili stanište, a sve “pitome” vrste će izumrijeti. S vremenom će propasti i cijeli ekosustav. A mi moramo prvo štititi interese mnogih, onda tek nekolicine. Domicilno stanovništvo nitko nema pravo dovoditi u poziciju da se moraju bojati za svoju sigurnost u svojim gradovima i da moraju zaključavati žene i kćerke, jer smo doselili agresivne došljake, nemamo pravo u ime želje ili “ljudskog prava” lisice da uđe u kokošinjac ugroziti kokoši. Nemamo pravo držati egzotične kućne ljubimce, poput vrlo slične aktivistice, vječne studentice i kćerke američkog milijunera, koja je u stanu u Beču držala imigranta iz Somalije kako ne bi bio protjeran zbog više seksualnih delikata i pljački, a koji ju je silovao i ubio. Jer ljudi nisu kućni ljubimci. Da ne govorim da je to inteligentno kao da naselite vukove u nadi da vas oni neće pojesti, jer vi ne jedete vukove. I ne želite im zlo. Dapače želite ih zaštititi.

 

Fanatizam na djelu

No idućeg dana, iako je tekst bio vrlo benevolentan spram same dotične aktivistice, ona me je nazvala i zamolila da ga uklonim. To sam uradio, ali me je zanimalo čemu, kad je ionako ne napadaju zbog onog što sam ja napisao, nego jedino zbog onog što je ona sama javno objavila na facebooku, a ja doslovno prenio. Ne bi li stajati stajati iza vlastitog izrečenog stava bio minimum građanske hrabrosti?

 

Moram priznati da je razgovor s lijevoliberalnom “časnom sestrom” bio zanimljivo religijsko iskustvo. Razgovarao sam s pravim vjerskim fanatikom! Pokušala mi je u više navrata u razgovoru nametnuti osjećaj krivnje jer ja ne pomažem jadnim malim migrantima, pa čak i smatram da im zapravo nije u većem broju mjesto u Europi, te mi ponudila volontiranje, ali na način koji je jasno davao do znanja da smatra kako sam ja općenito stvorenje niže moralne i etičke razine s kojim ona, ka prava vjernica, zapravo ne bi trebala niti razgovarati. Opet, vrlo nalik srednjevjekovnim kršćanima koji nisu razgovarali s ljudima drugih vjera – ili sa studentskim udrugama u današnjoj multikulti i polušerijatskoj Velikoj Britaniji, koje ne razgovaraju s “ekstremistima”, a to su svi oni koji se u bilo čemu ne slažu s njma.

 

Nekako mi se činilo da je objašnjavati djevojci koja je jedinica bogatog oca, koja ima dovoljno novca i džeparca da si može priuštiti krasti Bogu dane volontirajući i putujući po zemljama četvrtog svijeta i brijati na indijsku filozofiju da ja moram zaraditi za sebe i obitelj, da se krediti neće otplatiti sami. Da nemam vremena i da mi nije u interesu da Europa bude “kulturno obogaćena” na taj način. I da ne želim da mi kćerka odrasta u gradu u kom večernji izlazak nije siguran. Aktivistice imaju parolu “bolje silovatelji nego rasisti”, no ako je njima svejedno hoće li ih tko priklati ili silovati, drugima možda nije. Ako su spremne ugroziti sebe, nemaju pravo ugrožavati druge. Ako nemaju svoje djece o kojoj brinu pa zato brinu o napuštenim psima i lutajućim Arapima, ima i onih koji imaju obitelji, i brinu prvo o njima, a tek onda o cijelom svijetu.

 

Ti ljudi koji dovlače teroriste i silovatelje, od aktivistica koje su tek “korisne budale” do visokog klera liberalizma sa Sorosem na čelu i ljudi koji provode akcijske politike poput Angele Merkel, sa svog visokog moralnog položaja sole pamet nama “mrziteljima” i neprosvijećenim ljudima. Oni jednostavno ne mogu ili ne žele vidjeti kako funkcionira stvarni svijet. Kako si mi koji moramo štititi svoje obitelji i sebe same ne možemo priuštiti luksuz štićenja onih koji nam žele doći glave: uostalom, mi ne možemo znati tko je od onih koji dolaze “balkanskom rutom” terorist – ali možemo biti sigurni da ih među njima ima, i to ne malo. Kako teroriste ne možemo unaprijed filtrirati i izdvojiti, jedino razumno rješenje, jedino rješenje koje može spasiti živote kako bijelih europljana tako i došljaka koji će se naći na udaru osvete zbog terorizma, je taj da ih ne pustimo u zemlje zapada u kojima oni, realno, nemaju što ni tražiti. Jednostavno, niti imaju kvalifikacije koje bi im omogućile normalan život na zapadu, niti imaju kapacitete steći ih. Naravno, postoje iznimke, no na političkoj razini bitna je cjelina, ne pojedinci.

 

Unatoč svemu tome, liberali i dalje govore kako zatvaranjem granica ne rješavamo problem. “Zatvaranje granica nije rješenje niti će zaustaviti ljude. Neće to učiniti niti Zakon koji je vojsci omogućio izlazak na granice, a kojeg smo uputili na procjenu ustavnosti. Vraćanje izbjeglica koje je najavio ministar Orepić, biti će još jedan u nizu povreda ljudskih prava onih koji bježe pred ratovima i pokazatelj licemjerstva Europske unije”, poručili su istog dana prije napada aktivisti iz “Centra za mirovne studije”, uz parole “Migracije nisu zločin” i “Nitko nije ilegalan”. Naravno, migracije nisu zločin, ali puštanje milijuna ljudi u zemlju bez sigurnosne provjere jest. Naravno, nitko nije ilegalan, ali neki ljudi su ilegalno tamo gdje ne bi smjeli biti. Volio bih vidjeti te aktiviste kako puštaju nepoznate ljude u svoj stan pod geslom “nitko nije ilegalan”, ili kako ulaze u trezor banke pravdajući se time da oni nisu ilegalni!

 

A na ulicama Stockholma i Pariza je davno već rat, pale se automobili, stvaraju se zone u koje je bijelim kršćanima – neformalno, ali de facto – zabranjeno ući, u kojima ne važe zakoni države, geta u kojima sve žene nose burke i u kojima su na snazi jedino islamski zakoni. Jer druge zakone stanovništvo ne želi, pa ih nije moguće niti provoditi. Sve se to dogodilo na međunarodni dan izbjeglica, koji je Merkel obilježila upravo u Berlinu. A dodatnu simboliku je teroristički čin dobio time što se odigrao ispred ruševina katedrale srušene u savezničkom bombardiranju Berlina 1943, i nove staklene na istom mjestu. U Alepu je rat gotov: u Berlinu je tek počeo.

 

Osjećaju li svi oni koji su kumovali tome da ćemo Božiće slaviti u strahu, zabarikadirani u kućama, imalo srama? Ili i dalje misle da su njihovi postupci moralno opravdani? Prošlog tjedna pisao sam o tome kako je dosta bilo “sakrivanja” Božića jer ta riječ muslimane i neke ateiste vrijeđa. Postoji jasna veza između terorističkih napada i našeg vlastitog odricanja od Božića u ime političke korektnosti i multikulturalnosti: terorizam smo omogućili mi, svojom slabošću, i prezirom spram vlastite kulture. Zašto bi muslimani poštivali Božić kad ga mi ne poštujemo? I zašto bi uopće poštivali naše živote, kad nas same nije briga za vlastitu sigurnost i sigurnost svoje djece, jer ganjamo “više ciljeve” i visoke moralne ideale? A to isto su radili i nacisti i komunisti. Kako god, mi smo u ratu – i što prije sebi to priznamo, što prije prestanemo živjeti u “denialu”, šteta će biti manja. Uostalom, i Hitlera i Miloševića se moglo zaustaviti na vrijeme – ali nije, upravo radi humanista, mirotvoraca, zagovornika “bratstva i jedinstva”, ne onih koji su na vrijeme upozoravali na opasnost.

 

Izvor: dnevno.hr 

 

> Sretan Božić, gospođo Merkel

radost 640x413

 

Sutradan, dok ovo čitate, će na avatarima biti njemačke zastave, na Božićnom sajmu u Berlinu će biti svijeće i medvjedići, a u crkvama u Berlinu, koje inače zjape prazne, će se održavati molitve za mrtve. A možda i švicarske zastave, no to je već isti dan palo u zaborav. Kao i ubojstvo ruskog veleposlanika u Turskoj uz “Allahu akbar”. Čak i njemačka policija, koja tradicionalno pokušava zataškati sve nestašluke gostiju gospođe Merkel, poput masovnih seksualnih zlostavljanja od kojih je prošlo godinu dana, je odmah rekla da sumnja na terorizam. No državna televizija ARD je unatoč tome rekala kako se možda radi i o sabraćajnoj nesreći! U kojoj je netko sa 70 km/h prošao cijelim božićnim sajmom i zgazio stotinjak ljudi? U ovom trenutku se jedino zna da legitimni vozač kamiona nije bio za volanom, a Die Welt je objavio da je uhićeni vozač imigrant iz Pakistana. To još nije potvrđeno.

 

Iz Berlina, s ljubavlju

No nevjerojatno je koliko je nekima žao što počinitelj nije kakav bijelac, desničar, kršćanin. Likovali bi da jest! “Vidite kakvi su svi oni” Ovako, kažu da ne treba generalizirati. Ispada da je ovo isto tako mogao biti i budistički svećenik, ili časna sestra. Sretni su što još nije dokazano da je uhićeni Pakistanac kriv. Jer on tvrdi da nije. A rođen je, kažu mediji, 1.1.1993! Pa 70% izbjeglica je taj datum navelo kao datum rođenja! Zašto vjerovati nekom tko laže i ima dosje?! Ali mi i dalje slušamo mantru kako je to “izoliran slučaj”. Kako “nisu svi mulsimani teroristi”, i kao rezervnu mantru kako “u svim religijama i nacijama ima dobrih i loših ljudi”. To ponavjaju upornošću kojom sljedbenici Hare Krišne mantraju onu svoju “Hare Krišna, hare Rama, Krišna Krišna, hare hare”. No tu se ne radi o dobrim i lošim ljudima, jer se u ratovima nikad ne radi o tome. Koliko je “izoliranih slučajeva” potrebno da bi se uočilo obrazac?? Svaka budala može uočiti uzročno-posljedični odnos između islama i terorizma koji se vrši u ime islama. No mediji nisu tu da nas informiraju. Mediji su tu da prikriju nepoćudne i nemoralne činjenice, da uvjere ljude kako nije istina to što vide, već je istina ono što nam oni serviraju! Nešto kao kad dođete kući i uhvatite ženu in flagranti, pa vam ona kaže, “Dragi, nije to što vidiš! Mogu objasniti!” No to je li nešto pravilo ili izolirani incident očito ne ovisi o tome koliko se često događa i postoji li uzorak, nego o tome kako je visoko počinitelj plasiran na listi ugroženih i obespravljenih manjina, te koliko je žrtva visoko na listi “opresora”.

 

Sad treba očekivati da liberali počnu za ovo sve okrivljavati Putina, Trumpa, Željku Markić, Orbana. I krenu s pričama kako treba pooštriti propise za izdavanje dozvola za nošenje kamiona. I kako Islam nema ništa s tim. Ponavljajte za njima dok god ne postane istina: Islam nema ništa s tim! U međuvremenu, islamisti rade svoj posao – ubijaju nevjernike. U tome imaju pomoć i podršku dekadentnih, bogatih zapadnjaka koji ne mogu shvatiti zašto sirotinja ne može, poput bogatih i moćnih, prigrliti globalizam i multikulturalizam. Jer, djeca bogatih Arapa idu u iste škole u koje i djeca bogatih Europljana – i Osama Bin Laden se školovao po najprestižnijim britanskim internatima i družio s prinčevima i princezama! Oni međusobno posluju, žene se, i ne vide problem. U stilu “zašto i oni ne jedu kolače”. Zato valjda toliko i mrze Trumpa, koji jedini ima hrabrosti reći da je car gol. On je jasno poručio: mi smo napadnuti, mi smo u ratu s islamom. Ne s “terorizmom”. Kao što 1941. svijet nije bio u ratu s “nacistima” nego s Njemačkom. Sve ostalo je samozavaravanje: pritisak na muslimane na zapadu je sve veći da zauzmu jasno stranu, a oni koji zauzmu stranu zapada bit će odbačeni od svojih ljudi. To si ne mogu priuštiti. Muslimani na zapadu će se nužno i dalje sve jače radikalizirati, slijedom svoje brojnosti. To je sociološka datost.

 

“Danas svjedočimo terorističkim napadima u Turskoj, Švicarskoj i Njemačkoj – i stvari postaju sve gore. Civlizirani svijet mora promijeniti način razmišljanja!”, kaže Trump, Ništa nije točnije od toga! “ISIS i drugi islamski teroristi kontinuirano kolju kršćane u njihovim zajednicama i religioznim mjestima kao dio svojeg globalnog džihada. Ti teroristi i njihove regionalne i svjetske mreže moraju biti izbrisane s lica zemlje, što je misija koju ćemo izvršiti s našim partnerima koji vole slobodu”!

 

No zapad je u svom fanatizmu gluh i slijep na to, jer nitko ne želi biti proglašen “rasistom”, pa će radije riskirati terorističke napade. Prije godinu dana, napisao sam tekst o stanovitoj lezbo-eko-vege aktivistici iz antifašističke Rijeke, koja je dala upute kolegicama za postupanje s imigrantima. Te upute jasno pokazuju kakav je način razmišljanja do ovog doveo. “Ne prilazite većim grupama muškaraca, nosite maramu, uvijek imajte sprej i zviždaljku… – kad pročitate naputak koji je, sasvim sigurno u najboljoj namjeri, napisala stanovita magistra komunikologije, morate se zapitati – jesu li to upute za postupanje s imigrantima, ili naputak za hranjenje medvjeda u ZOO-u? U naputku piše: ‘Situacija je napeta i kaotična. Jako je bitno da ostanemo skulirani, jer će se početi događati ružne stvari. Ono što savjetujem ŽENAMA: Ako ste u strahu od agresivnih reakcija, nemojte prilaziti muškarcima! Fokusirajte se rađe na žene i djecu. I samo smireno! Nakon ovog što su izbjeglice preživjele na mađarskoj granici, nije ni čudo da se pojedinci ponašaju ljutito, razdražljivo i nervozno. Nemojte da vas to obeshrabri! Djelujte skulirano, fokusirano i hrabro! Ako radite noću, pobrinite se za to da djelujete u grupama. Ako odlučite ići u akciju same – obavezno sa sobom UVIJEK imajte pepper sprej i zviždaljku.

 

“Ne prilazite im bez marame”

Ako se ipak odlučite prilaziti muškarcima – pripazite da ste obučene primjereno. Uzmite u obzir kulturološke razlike, te nikako muškarcima nemojte prilaziti u kratkim hlačicama, mini suknjama, ili dekoltiranim majicama. Poželjno je imati maramu na terenu. Izbjegavajte prilaženje većim grupama muškaraca! Pripazite na body language! Nekad moramo biti strože i rezerviranije, ali nikad bezobrazne. Mnogo muškaraca pitat će vas hoćete li se fotografirati sa njima. Dobro razmislite o tome hoćete li na to pristati!'”, napisala je ona na svom facebooku, i bila izložena masi grubih uvreda. Naravno, jer bi ta ista djevojka bijele muškarce koji bi se tako ponašali posve drugačije gledala, pa je takav njen naputak inherentno rasistički.

 

Napisao sam tada kako me njeni aktivistički napori beskrajno podsjećaju na vjerske fanatike iz minulih stoljeća, i prokomentirao kako, iako mislim da je cijela izbjeglička kriza velika farsa i festival licemjerja i sa strane Europe i sa strane Arapa, nikako se ne mogu složiti s onima koji je na faceu grubo i vulgarno vrijeđaju zbog toga što radi nešto što je ipak humano ma kako bilo glupo. I kako smatram da njima koliko se može vidjeti zapravo i nije potrebna pomoć, ali kako će pomoć vjerojatno biti potrebna domicilnom stanovništvu kad ovdje bude tridesetak milijuna agresivnih mladih muslimana u dobi za rat i rasplod.

 

Svojim iritantnim moraliziranjem lijevi aktivisti poručuju: “Mi smo superirorni. Mi smo ateisti i humanisti, stoga su naša vjerovanja univerzalna i primjenjiva na sve narode i kulture. Ona su iznad islama i iznad kršćanstva, iznad bilo čega u što vi vjerujete. Mi smo vam mama i dadilja koja brine o vama, jer vi niste u stanju sami brinuti o sebi, još ste mali spram nas”. Tko je od migranata uopće tražio pomoć? Jer ako ljudi pomoć nisu tražili, onda je arogantno i bahato pomoć im davati! Ispada da su oni kreteni i zato smo tu mi, bijeli kršćani ateističke denominacije, mi koji ćemo im nesebično dati sve ono što oni od nas ne trebaju kako bismo umirili savjest koju smo sami uznemirili lažima o sebi samima i o tome kako smo mi krivi za sve zlo na svijetu. Jer mi smo Bogovi u svojim očima, i sve što se događa na planeti lošeg je zbog nas, bijelih zapadnjaka, a ostali su zapravo životinje bez mozga i na njima nije nikakva odgovornost. Ni za njihove postupke, ni za njihovu vlastitu dobrobit u njihovim vlastitim državama koje su bile bijedne, gladne, zaostale i vječno zaraćene unutar sebe i sa svima oko sebe prije nego je prvi bijelac uopće zalutao u zabiti Afganistana i Pakistana. Koja bahatost! Naravno, muslimani na taj ateistički humanizam ne gledaju kao na nešto univerzalno, već kao na produkt kršćanstva (što on u stvari i jest), pa ga time ne žele niti prihvatiti.

 

Napisao sam i kako su imigranti ti koji se trebaju inkulturirati, i prilagoditi, jer ih europske zemlje primaju. Ne obrnuto. Mi se njima ne trebamo i ne smijemo prilagođavati kad su ovdje, na našem tlu, jer njih time zapravo ponižavamo i omalovažavamo, a svoju kulturu dezavuiramo. Bogastvo Europe je plod njene kršćanske kulture i iz nje proizašle etike, društvenih odnosa! Nemamo pravo u ime humanosti odreći se svoje kulture, odbaciti je, ni ugroziti je! Mi u Europi imamo neke zakone i kulturne i društvene običaje i imamo svako moralno pravo, i ne samo pravo nego i moralnu obvezu, od svih koji dolaze tražiti da se tih stvari pridržavaju.

 

Tim više što ista ta “liberalna” ljevica koja brani pravo muslimana da zlostavljaju svoje žene i prakticiraju svoje pustinjske običaje šalje aktivistice iz “femena” da mokre po katoličkim i pravoslavnim crkvama, fizički napadaju katoličke procesije, i golih grudi prosvjeduju posvuda, pokazujući time potpuno nepoštovanje za sugrađane i uopće kulturu zapada. Ako tako poštuju islamske (anti)civilizacijske običaje kao što je silovanje žena u minici, bilo bi normalno tražiti od njih da poštuju i naše katoličke. A ako netko nije u stanju prilagoditi se našim zakonima, pravilima, i običajima, pisanim i nepisanim, onda ga treba jednostavno, bez imalo sentimentalnosti, deportirati smjesta odakle je došao. Jer šteta koju ćemo tako nanijeti njemu osobno je manja od štete koji će svi ostali trpjeti ostane li on ovdje: to je kao da agresivnu vrstu – biljku, žabu, ribu, insekta – prenesete u ekosustav u kom takvog organizma prije nije bilo. S vremenom će, ako se primi, gotovo sigurno preuzeti rijeku ili stanište, a sve “pitome” vrste će izumrijeti. S vremenom će propasti i cijeli ekosustav. A mi moramo prvo štititi interese mnogih, onda tek nekolicine. Domicilno stanovništvo nitko nema pravo dovoditi u poziciju da se moraju bojati za svoju sigurnost u svojim gradovima i da moraju zaključavati žene i kćerke, jer smo doselili agresivne došljake, nemamo pravo u ime želje ili “ljudskog prava” lisice da uđe u kokošinjac ugroziti kokoši. Nemamo pravo držati egzotične kućne ljubimce, poput vrlo slične aktivistice, vječne studentice i kćerke američkog milijunera, koja je u stanu u Beču držala imigranta iz Somalije kako ne bi bio protjeran zbog više seksualnih delikata i pljački, a koji ju je silovao i ubio. Jer ljudi nisu kućni ljubimci. Da ne govorim da je to inteligentno kao da naselite vukove u nadi da vas oni neće pojesti, jer vi ne jedete vukove. I ne želite im zlo. Dapače želite ih zaštititi.

 

Fanatizam na djelu

No idućeg dana, iako je tekst bio vrlo benevolentan spram same dotične aktivistice, ona me je nazvala i zamolila da ga uklonim. To sam uradio, ali me je zanimalo čemu, kad je ionako ne napadaju zbog onog što sam ja napisao, nego jedino zbog onog što je ona sama javno objavila na facebooku, a ja doslovno prenio. Ne bi li stajati stajati iza vlastitog izrečenog stava bio minimum građanske hrabrosti?

 

Moram priznati da je razgovor s lijevoliberalnom “časnom sestrom” bio zanimljivo religijsko iskustvo. Razgovarao sam s pravim vjerskim fanatikom! Pokušala mi je u više navrata u razgovoru nametnuti osjećaj krivnje jer ja ne pomažem jadnim malim migrantima, pa čak i smatram da im zapravo nije u većem broju mjesto u Europi, te mi ponudila volontiranje, ali na način koji je jasno davao do znanja da smatra kako sam ja općenito stvorenje niže moralne i etičke razine s kojim ona, ka prava vjernica, zapravo ne bi trebala niti razgovarati. Opet, vrlo nalik srednjevjekovnim kršćanima koji nisu razgovarali s ljudima drugih vjera – ili sa studentskim udrugama u današnjoj multikulti i polušerijatskoj Velikoj Britaniji, koje ne razgovaraju s “ekstremistima”, a to su svi oni koji se u bilo čemu ne slažu s njma.

 

Nekako mi se činilo da je objašnjavati djevojci koja je jedinica bogatog oca, koja ima dovoljno novca i džeparca da si može priuštiti krasti Bogu dane volontirajući i putujući po zemljama četvrtog svijeta i brijati na indijsku filozofiju da ja moram zaraditi za sebe i obitelj, da se krediti neće otplatiti sami. Da nemam vremena i da mi nije u interesu da Europa bude “kulturno obogaćena” na taj način. I da ne želim da mi kćerka odrasta u gradu u kom večernji izlazak nije siguran. Aktivistice imaju parolu “bolje silovatelji nego rasisti”, no ako je njima svejedno hoće li ih tko priklati ili silovati, drugima možda nije. Ako su spremne ugroziti sebe, nemaju pravo ugrožavati druge. Ako nemaju svoje djece o kojoj brinu pa zato brinu o napuštenim psima i lutajućim Arapima, ima i onih koji imaju obitelji, i brinu prvo o njima, a tek onda o cijelom svijetu.

 

Ti ljudi koji dovlače teroriste i silovatelje, od aktivistica koje su tek “korisne budale” do visokog klera liberalizma sa Sorosem na čelu i ljudi koji provode akcijske politike poput Angele Merkel, sa svog visokog moralnog položaja sole pamet nama “mrziteljima” i neprosvijećenim ljudima. Oni jednostavno ne mogu ili ne žele vidjeti kako funkcionira stvarni svijet. Kako si mi koji moramo štititi svoje obitelji i sebe same ne možemo priuštiti luksuz štićenja onih koji nam žele doći glave: uostalom, mi ne možemo znati tko je od onih koji dolaze “balkanskom rutom” terorist – ali možemo biti sigurni da ih među njima ima, i to ne malo. Kako teroriste ne možemo unaprijed filtrirati i izdvojiti, jedino razumno rješenje, jedino rješenje koje može spasiti živote kako bijelih europljana tako i došljaka koji će se naći na udaru osvete zbog terorizma, je taj da ih ne pustimo u zemlje zapada u kojima oni, realno, nemaju što ni tražiti. Jednostavno, niti imaju kvalifikacije koje bi im omogućile normalan život na zapadu, niti imaju kapacitete steći ih. Naravno, postoje iznimke, no na političkoj razini bitna je cjelina, ne pojedinci.

 

Unatoč svemu tome, liberali i dalje govore kako zatvaranjem granica ne rješavamo problem. “Zatvaranje granica nije rješenje niti će zaustaviti ljude. Neće to učiniti niti Zakon koji je vojsci omogućio izlazak na granice, a kojeg smo uputili na procjenu ustavnosti. Vraćanje izbjeglica koje je najavio ministar Orepić, biti će još jedan u nizu povreda ljudskih prava onih koji bježe pred ratovima i pokazatelj licemjerstva Europske unije”, poručili su istog dana prije napada aktivisti iz “Centra za mirovne studije”, uz parole “Migracije nisu zločin” i “Nitko nije ilegalan”. Naravno, migracije nisu zločin, ali puštanje milijuna ljudi u zemlju bez sigurnosne provjere jest. Naravno, nitko nije ilegalan, ali neki ljudi su ilegalno tamo gdje ne bi smjeli biti. Volio bih vidjeti te aktiviste kako puštaju nepoznate ljude u svoj stan pod geslom “nitko nije ilegalan”, ili kako ulaze u trezor banke pravdajući se time da oni nisu ilegalni!

 

A na ulicama Stockholma i Pariza je davno već rat, pale se automobili, stvaraju se zone u koje je bijelim kršćanima – neformalno, ali de facto – zabranjeno ući, u kojima ne važe zakoni države, geta u kojima sve žene nose burke i u kojima su na snazi jedino islamski zakoni. Jer druge zakone stanovništvo ne želi, pa ih nije moguće niti provoditi. Sve se to dogodilo na međunarodni dan izbjeglica, koji je Merkel obilježila upravo u Berlinu. A dodatnu simboliku je teroristički čin dobio time što se odigrao ispred ruševina katedrale srušene u savezničkom bombardiranju Berlina 1943, i nove staklene na istom mjestu. U Alepu je rat gotov: u Berlinu je tek počeo.

 

Osjećaju li svi oni koji su kumovali tome da ćemo Božiće slaviti u strahu, zabarikadirani u kućama, imalo srama? Ili i dalje misle da su njihovi postupci moralno opravdani? Prošlog tjedna pisao sam o tome kako je dosta bilo “sakrivanja” Božića jer ta riječ muslimane i neke ateiste vrijeđa. Postoji jasna veza između terorističkih napada i našeg vlastitog odricanja od Božića u ime političke korektnosti i multikulturalnosti: terorizam smo omogućili mi, svojom slabošću, i prezirom spram vlastite kulture. Zašto bi muslimani poštivali Božić kad ga mi ne poštujemo? I zašto bi uopće poštivali naše živote, kad nas same nije briga za vlastitu sigurnost i sigurnost svoje djece, jer ganjamo “više ciljeve” i visoke moralne ideale? A to isto su radili i nacisti i komunisti. Kako god, mi smo u ratu – i što prije sebi to priznamo, što prije prestanemo živjeti u “denialu”, šteta će biti manja. Uostalom, i Hitlera i Miloševića se moglo zaustaviti na vrijeme – ali nije, upravo radi humanista, mirotvoraca, zagovornika “bratstva i jedinstva”, ne onih koji su na vrijeme upozoravali na opasnost.

 

Izvor: dnevno.hr 

 

Ažurirano Srijeda, 21 Prosinac 2016 14:08

Hitovi: 456

ziga virc
Već godinama se u Hrvatskoj upire na sakupljače pet ambalaže kao dokaz da je Hrvatska propala država, jer u njoj ima sirotinje i beskućnika. Obvazeno se spominje i da u Jugoslaviji toga nije bilo - doduše, nije bilo ni pet ambalaže. Vlada je našla načina da se riješi skupljača boca i sad više nitko neće moći po novinama pričati kako "narod gladuje" i upirati prstom na te što kopaju po kontejnerima. Naknada se po boci smanjuje s 50 lipa na 20. 

Opširnije...

> Pregled tjedna: Ekolozi iz kontejnera, Mujo s Mjeseca
ziga virc
Već godinama se u Hrvatskoj upire na sakupljače pet ambalaže kao dokaz da je Hrvatska propala država, jer u njoj ima sirotinje i beskućnika. Obvazeno se spominje i da u Jugoslaviji toga nije bilo - doduše, nije bilo ni pet ambalaže. Vlada je našla načina da se riješi skupljača boca i sad više nitko neće moći po novinama pričati kako "narod gladuje" i upirati prstom na te što kopaju po kontejnerima. Naknada se po boci smanjuje s 50 lipa na 20. 

Ažurirano Nedjelja, 25 Ožujak 2012 00:16

Hitovi: 2389

Opširnije...

 rapemelania 660x413

 

“Amerikanci van iz Europe”, mantra je koju slušamo desetljećima, naročito “liberala” i ljevičara. Sad, kad Trump najavljuje upravo to, ti isti “liberali” su u transu, dezorijentirani. Bruxelles zove Trumpa i pita ga što im je sad činiti, a Trump odgovara: “radite što god vas volja”. Suočene s činjenicom da SAD više, pod Donaldom Trumpom, ne žele biti svjetski policajac, bar ne u smislu u kom su to do sad bile, političke elite zapada reagiraju poput pseta koje je ostalo bez gospodara. Europske političke elite, praćene medijskim i kulturnim elitama, su uglavnom smeće, i sad su u panici, jer im je jasno kako je došlo vrijeme odvoza krupnog otpada. U godinama SSSR-a su se oslanjali na “eurokomunizam”, uz prateći vrišteći antiamerikanizam. Nakon hladnog rata i pada SSSR-a, oslanjali su se sve više na SAD, koje su postale, od izvoznika demokracije, izvoznik kulturnog marksizma, i krenuli sotonozirati Putina, koji je na istoku postavio branu prodoru novih glupih ideologija. Ideologije uvezene sa zapada su, uostalom, Ruse skupo koštale u prošlosti. Sad su u panici: nemaju više kud, na istoku Putin, na zapadu Trump. I niti jednog nije briga za njih. Niti ih želi u svojim redovima.

Opširnije...

> Strah i prezir u Washingtonu

 rapemelania 660x413

 

“Amerikanci van iz Europe”, mantra je koju slušamo desetljećima, naročito “liberala” i ljevičara. Sad, kad Trump najavljuje upravo to, ti isti “liberali” su u transu, dezorijentirani. Bruxelles zove Trumpa i pita ga što im je sad činiti, a Trump odgovara: “radite što god vas volja”. Suočene s činjenicom da SAD više, pod Donaldom Trumpom, ne žele biti svjetski policajac, bar ne u smislu u kom su to do sad bile, političke elite zapada reagiraju poput pseta koje je ostalo bez gospodara. Europske političke elite, praćene medijskim i kulturnim elitama, su uglavnom smeće, i sad su u panici, jer im je jasno kako je došlo vrijeme odvoza krupnog otpada. U godinama SSSR-a su se oslanjali na “eurokomunizam”, uz prateći vrišteći antiamerikanizam. Nakon hladnog rata i pada SSSR-a, oslanjali su se sve više na SAD, koje su postale, od izvoznika demokracije, izvoznik kulturnog marksizma, i krenuli sotonozirati Putina, koji je na istoku postavio branu prodoru novih glupih ideologija. Ideologije uvezene sa zapada su, uostalom, Ruse skupo koštale u prošlosti. Sad su u panici: nemaju više kud, na istoku Putin, na zapadu Trump. I niti jednog nije briga za njih. Niti ih želi u svojim redovima.

Ažurirano Srijeda, 16 Studeni 2016 13:48

Hitovi: 614

Opširnije...

index1

"U Hrvatskoj ne postoji sloboda medija. U jednom trenutku netko je čak ponudio nagradu od 10.000 Kn ako itko nađe članak u bilo kojim novinama koji sugerira da pristup EU nije prava stvar za učiniti. Čitava kampanja pristupa EU-u iskrivljena je i korumpirana, a to smo već vidjeli i prije od Unije. U Hrvatskoj se to događa na razini na kojoj to nikada nisam vidio...". To su riječi vodećeg britanskog euroskeptika u Europarlamentu, nacionalista Nigela Faragea. Na stranu što je čista laž da ne postoji sloboda medija i njihova autonomija od vlade, kao i ono o kunama - ono što ne postoji je odgovornost medija i autonomija novinara od interesa vlasnika - njegova izjava je poput izjave lisice koja nagovara pile da ne ulazi u kokošinjac, jer su tamo sve same glupe kokoši.  

Opširnije...

> Britanski prijatelj, Drug Mićo, Dolar Svemogući
index1

"U Hrvatskoj ne postoji sloboda medija. U jednom trenutku netko je čak ponudio nagradu od 10.000 Kn ako itko nađe članak u bilo kojim novinama koji sugerira da pristup EU nije prava stvar za učiniti. Čitava kampanja pristupa EU-u iskrivljena je i korumpirana, a to smo već vidjeli i prije od Unije. U Hrvatskoj se to događa na razini na kojoj to nikada nisam vidio...". To su riječi vodećeg britanskog euroskeptika u Europarlamentu, nacionalista Nigela Faragea. Na stranu što je čista laž da ne postoji sloboda medija i njihova autonomija od vlade, kao i ono o kunama - ono što ne postoji je odgovornost medija i autonomija novinara od interesa vlasnika - njegova izjava je poput izjave lisice koja nagovara pile da ne ulazi u kokošinjac, jer su tamo sve same glupe kokoši.  

Ažurirano Nedjelja, 25 Ožujak 2012 00:16

Hitovi: 3158

Opširnije...

2012. © Fizzit.net

Prijava or Registracija

Facebook user?

You can use your Facebook account to sign into our site.

Log in with Facebook

LOG IN

Registracija

User Registration
or Odustani